Признаването на Палестина е подкопано от подкрепата за вредни политики

На 28 май Ирландия, Норвегия и Испания обявиха, че публично признават Палестина като страна. Този ход беше приветстван от палестинците и наказан от израелското държавно управление, което отговори, като изтегли своите посланици и от трите народи и подцени техните пратеници.

Въпреки че признаването на Палестина като страна е най-много алегоричен жест, то може да добави към вълната от невиждан дипломатически напън, който сега се упражнява върху Израел поради бруталното му нахлуване против палестинците в Газа и на Западния бряг.

Но има и аргументи да сме скептични по отношение на степента, в която този ход фактически ще помогне на палестинците.

Както безапелационно твърди палестинско-американският академик Нура Еракат, взаимният ирландски, испански и норвежки жест е „ прекомерно малко, прекомерно късно “.

Съобщението пристигна съвсем осем месеца след геноцида в Газа във време, когато палестинците се нуждаят от доста повече от символизъм.

Когато Русия стартира пълномащабно навлизане в Украйна през 2022 година, Европейският съюз и Съединените щати постановиха хиляди наказания против съветски политици, бизнеси и банки. Санкциите включват софтуерни забрани, ограничавания за пътешестване и заледяване на активи, наред с други неща.

Може да се направи доста повече за справяне с жестокостите на Израел в Газа и на Западния бряг.

Защо, да вземем за пример, Норвегия, Испания и Република Ирландия не настояха мощно за остракирането на Израел в Организация на обединените нации?

Защо Испания и Ирландия не настояха за оръжейно ембарго на Европейски Съюз против Израел?

И за какво те не предложиха Европейски Съюз да наложи по-широк набор от стопански наказания на израелски компании, институции и водачи?

Всяко от тези дейности би било доста по-въздействащо от символичните заявления за държавност, които исторически не са донесли доста осезаеми изгоди за палестинците.

Освен това, признаването на палестинската държавност не значи, че Ирландия, Испания и Норвегия фактически следват политики, които са напълно в интерес на палестинските ползи. Това стана ясно на взаимната конференция, извършена през вчерашния ден от външните министри на Ирландия, Норвегия и Испания.

Въпреки че и тримата излязоха с релативно остри осъждения на израелските дейности, те също повториха като папагал политическите императиви на Съединени американски щати, които подкопават палестинците и служат на израелските ползи.

Например, те подиграваха нормализацията сред Саудитска Арабия и Израел, която Съединени американски щати – най-верният съдружник на Израел – от дълго време популяризираха като изменящо играта съглашение, което би било печелившо за всички.

Няма подозрение, че препоръчаното съглашение за нормализиране ще донесе обилни, осезаеми изгоди за САЩ, Саудитска Арабия и Израел.

Въпреки това, доста палестинци се опасяват, че сходна договорка би заобиколила и пренебрегнала ползите им и би затвърдила потисничеството им.

Проучване на Палестинския център за политика и изследвания, извършено на Западния бряг и Ивицата Газа и оповестено през септември 2023 година, единствено седмици преди офанзивата на Хамас против Израел на 7 октомври, откри, че 56 % от палестинците имат вяра, че съглашението за нормализиране би било нездравословно за тях, като единствено 17 % споделят, че договорката би била от изгода.

Освен това по време на конференцията стана ясно, че Испания, Ирландия и Норвегия стоят зад Палестинската власт (ПА). Ирландският външен министър Майкъл Мартин възкликна, че „ Европейски Съюз би трябвало незабавно да поддържа личния проект за промени на палестинската власт “. Той също популяризира ПА като евентуални губернатори „ в цялата палестинска територия “.

Това изказване може също по този начин да е пристигнало непосредствено от Държавния департамент на Съединени американски щати, който отчаяно се опитва да съживи PA, която е изгубила легитимност и престиж.

ПА се преглежда, даже от израелските учени, като израелски „ подизпълнител и помощник “ за противозаконната окупация на палестинска земя.

Като институция, тя служи най-много за защита на Израел, като в същото време не предлага съвсем никаква отбрана за палестинците, живеещи под насилствена система на апартейд.

Предвид някои от тези съществени действителности, не е изненадващо, че Българска комунистическа партия е надълбоко непопулярно измежду палестинците.

Според изследване на Палестинския център за политика и изследвания, оповестено на 13 декември, единствено 10 % от палестинците са удовлетворени от ПА на Западния бряг, където той ръководи.

Същото изследване откри, че 88 % от палестинците в Западния бряг и Газа биха желали президентът на ПА Махмуд Абас да подаде оставка, като 58 % поддържат цялостното разформироване на ПА.

Парадоксално е, че Ирландия, Испания и Норвегия приканват за палестинска страна и палестинско самоопределяне, от една страна, и оферират палестинците да бъдат ръководени от политическо управление, което те презират, от друга.

Трите страни също упорстваха за решението с две страни, без да преглеждат всъщност и на практика метод бариерите, които Израел сложи пред него.

Израелският министър-председател Бенямин Нетаняху открито отхвърля идеята за решение с две страни и се похвали с траялите десетилетия старания да осуети основаването на палестинска страна.

През трите десетилетия след Споразуменията от Осло Израел е основал повече от 200 незаконни селища на палестинска земя. Днес има повече от 700 000 нелегални израелски заселници, живеещи на Западния бряг.

Израелските държавни управления организират акция за нападателно разширение на заселническите селища точно тъй като се възприемат като метод да се предотврати опцията за жизнеспособна, прилежаща палестинска страна.

Селищата са откраднали основни ресурси от палестинците, забранили са на палестинците да пътуват по пътища единствено за Израел и са принудили палестинците да минават през израелските военни контролно-пропускателни пунктове, с цел да получат достъп до своите аграрни земи, други градски региони и услуги като опазване на здравето и обучение.

Израел поредно отстоява претенциите си за селища на Западния бряг, отхвърляйки опцията за евакуации при положение на реализиране на спокойно съглашение с палестинците.

Изграждането на селища на Западния бряг продължи нападателно по време на актуалната война и има мощни индикации, че Израел може да се стреми да възвърне селища в Газа.

Като се има поради практическата невъзможност за решение с две страни, тогава е объркващо, че външните министри на Ирландия, Норвегия и Испания биха го настояли толкоз мощно, колкото направиха.

По-разумни подходи биха били да се застъпи за решение с една страна или да се причислят към учени и главните правозащитни групи в настояването Израел да унищожи селищата на Западния бряг и да приключи войната и блокадата на Газа като съществени предпоставки за нов кротичък развой.

Докато наподобява, че Ирландия, Испания и Норвегия водят дипломатически старания в интерес на палестинската идея, те в действителност поддържат политики, които в последна сметка са нездравословни за нея.

Това допуска в най-хубавия случай дълбока липса на информираност за главните израелско-палестински действителности и изискванията, които са основали дълготрайно палестинско страдалчество.

В най-лошия случай това допуска дипломатическо прикриване на западната политика на „ бизнес както нормално “, която е в интерес на Израел.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.